碳纖維加固技術雖在建筑修復和結構強化中被廣泛應用，但其并非完美無缺，存在十大潛在弊端，碳纖維材料成本高昂，可能超出預算有限的工程承受范圍，施工要求嚴格，若操作不當（如膠粘劑配比錯誤或粘貼不牢），易導致加固失效，第三，碳纖維對復雜曲面或特殊結構的適應性較差，難以完全貼合，第四，其耐久性受環境影響大，紫外線、高溫或化學腐蝕可能加速老化，第五，加固后可能掩蓋原有結構損傷，延誤根本性修復，第六，碳纖維與混凝土的膨脹系數差異可能導致長期剝離風險，第七，導電特性可能引發雷電或電磁干擾問題，第八，設計依賴專業計算，普通施工團隊易出現誤判，第九，后期拆除或改造困難，可能破壞原結構，過度依賴碳纖維加固可能忽視其他更經濟或長效的解決方案，需結合工程實際需求，綜合評估其適用性，而非盲目視為“萬能”手段。

耐久性問題：長期性能存疑

碳纖維材料本身具有優異的耐腐蝕性,但其與混凝土或鋼結構的粘結性能會隨時間推移而退化，尤其是在惡劣環境（如高濕度、鹽霧、紫外線照射）下，膠粘劑可能老化、開裂，導致加固層剝離，使結構重新暴露于風險中，相比之下，傳統加固方法（如鋼板加固）在某些情況下可能更具長期穩定性。

火災隱患：高溫下易失效

碳纖維的耐高溫性能遠低于鋼材,在火災中，碳纖維加固層可能在300°C左右開始軟化，500°C以上完全失效，而鋼材通常能維持更高的耐火極限，碳纖維燃燒時會釋放有毒氣體，加劇火災危害，在防火要求較高的建筑（如高層住宅、工業廠房）中，碳纖維加固可能并非最佳選擇。

施工質量依賴性強

碳纖維加固的效果高度依賴于施工工藝,包括基面處理、膠粘劑涂布、纖維鋪設和固化條件等，若施工人員經驗不足或操作不規范，可能導致粘結不牢、氣泡殘留或纖維褶皺，嚴重影響加固效果，而傳統加固方法（如外包鋼加固）對施工精度的要求相對較低。

成本高昂：并非經濟最優解

盡管碳纖維材料輕便,但其價格遠高于普通鋼材或混凝土加固方案，施工過程中需要專業設備和熟練工人，進一步推高成本，對于預算有限的項目，碳纖維加固可能并非最具性價比的選擇，尤其是當其他加固方法（如增大截面法）也能滿足需求時。

對基材要求苛刻

碳纖維加固要求基材（如混凝土）表面平整、無松散顆粒，否則粘結強度會大幅降低，若原結構存在嚴重開裂、剝落或腐蝕，必須先進行修復才能應用碳纖維加固，否則加固效果將大打折扣，相比之下，鋼板加固對基材的適應性更強。

抗沖擊性能差

碳纖維雖然抗拉強度高,但其抗沖擊性能較弱，在遭遇地震、爆炸或重型機械碰撞時，碳纖維加固層可能發生脆性斷裂，無法像鋼材那樣通過塑性變形吸收能量，在易受沖擊荷載的結構中，碳纖維加固可能無法提供足夠的保護。

設計難度大，計算模型不完善

碳纖維加固的設計依賴于復雜的有限元分析和實驗數據,而目前相關規范和研究仍不完善，許多工程師在計算碳纖維加固效果時，可能高估其承載能力，導致結構安全系數不足，相比之下，傳統加固方法（如鋼筋混凝土加固）的計算模型更為成熟，設計風險更低。

環保問題：難以回收利用

碳纖維屬于復合材料,回收處理極為困難，廢棄的碳纖維加固材料通常只能填埋或焚燒，造成環境污染，而鋼材和混凝土則更容易回收再利用，符合可持續發展趨勢，隨著環保法規日益嚴格，碳纖維加固的長期環境影響可能成為制約因素。

市場亂象：劣質材料泛濫

由于碳纖維加固技術利潤豐厚,市場上充斥著大量劣質碳纖維布和膠粘劑，一些不良廠商以次充好，使用低強度纖維或不合格膠水，導致加固工程失效，業主和施工單位若缺乏專業鑒別能力，可能因貪圖低價而釀成事故。

適用范圍有限，并非萬能方案

碳纖維加固適用于抗彎、抗剪加固，但在抗壓、抗扭或節點加固方面效果有限，對于柱子的軸壓加固，碳纖維的作用遠不如外包鋼或增大截面法，盲目采用碳纖維加固可能導致結構局部增強而整體失衡，甚至引發新的破壞模式。