加固材料的國際標準對比涉及多方面內容，我國T/CECS 10233-2022標準針對建筑結構加固膠的綠色建材評價，涵蓋材料選擇、生產工藝、環保性能等，而美國LEED、德國DGNB、英國BREEAM、日本CASBEE等國際標準，在評價對象、指標體系等方面各有特點，如我國綠標與英國BREEAM體系在評價范圍、對象、指標、權重、等級、條文上存在差異。

綠色加固材料國際標準對比相關情況

目前搜索結果未明確提及綠色加固材料專門的國際標準對比內容，但可以從綠色建筑材料以及建筑相關環保標準方面進行一定的分析。

一、從環保性方面

• 材料本身無毒無害要求
  • 一般來說，國際上對于綠色加固材料的定義都傾向于在生產過程中嚴格避免使用有毒有害物質，確保材料對人體和環境無害。這是全球范圍內對于綠色加固材料環保性的一個基本共識，無論在哪個國家或地區，綠色加固材料的研發和生產都朝著這個方向發展。
• 碳排放相關要求
  • 在國際上，不同國家和地區對于碳排放的重視程度和標準有所差異。例如，加拿大推出了“綠色政府戰略”，其中《建筑隱含碳標準》要求從預拌混凝土開始，披露主要政府項目中使用的結構材料的碳足跡，并將其減少10%（適用于價值1000萬美元或以上，并預計使用100立方米以上的混凝土的項目，2024年后，最低門檻降至500萬美元）。這表明加拿大在建筑相關材料（包括加固材料可能涉及的混凝土等）方面對碳排放有明確的量化要求，并且逐步加強管控力度。
  • 而其他國家可能也有類似的對于建筑材料碳排放方面的研究或者倡議，但尚未形成像加拿大這樣明確且針對特定建筑材料采購的標準。全球范圍內對于綠色加固材料在碳排放方面的標準還處于發展和協調過程中，一些發達國家可能走在前列，發展中國家可能更多處于跟進和探索適合本國國情的標準階段。

二、從資源利用方面

• 資源循環利用情況
  • 在一些發達國家，對于綠色加固材料資源循環利用方面有著較高的要求和較完善的評估體系。例如在歐洲部分國家，對于建筑材料（包括加固材料）的可持續性評估中，會著重考慮材料是否采用再生資源、可回收利用性等。像使用再生混凝土、再生木材等在綠色加固工程中的應用，不僅可以減少新資源的消耗，還有助于減少建筑垃圾的產生，這一理念在國際上被廣泛認可，但在具體的應用比例、評估標準等方面可能因地區而異。
  • 在發展中國家，雖然也認識到資源循環利用在綠色加固材料中的重要性，但由于技術水平、經濟成本等因素的限制，在相關標準的制定和執行方面可能相對滯后。不過隨著全球環保意識的不斷提升和技術交流的增加，發展中國家也在逐步向國際先進水平靠攏。

三、從性能標準方面

• 力學性能標準
  • 不同國家和地區對于綠色加固材料的力學性能要求可能根據各自的建筑規范和工程需求有所不同。例如在地震多發地區，如日本，對于綠色加固材料應用于建筑結構加固時的抗震性能（包括抗壓、抗拉強度等力學性能指標）會有更高的要求，并且相關的測試方法和標準也更為嚴格。而在一些風災較多的地區，可能會對加固材料的抗風載相關力學性能有特殊的要求，但目前國際上還缺乏統一針對綠色加固材料力學性能的全面對比標準，大多是基于傳統建筑材料力學性能標準并結合綠色環保的特點進行一定的補充和調整。
• 耐久性標準
  • 在國際上，對于綠色加固材料的耐久性評估也存在差異。例如在氣候較為惡劣（如高溫、高濕度、高鹽霧等）的地區，如中東沿海地區或者熱帶地區，對于綠色加固材料抵抗環境侵蝕（如腐蝕、老化等）的耐久性要求更高。一些發達國家可能已經建立了較為完善的基于實驗室模擬和實際工程監測相結合的耐久性評估體系，而其他國家可能更多地依賴于傳統建筑材料的耐久性標準或者參考國際先進的相關標準進行評估，缺乏自己獨立且全面的針對綠色加固材料的耐久性標準體系。

綜上所述，綠色加固材料的國際標準對比目前在各方面還缺乏統一的、全面的對比體系，不同國家和地區根據自身的發展水平、環境需求等在環保性、資源利用、性能標準等方面存在不同程度的差異和各自的發展重點。

綠色加固材料環保認證流程

國際綠色建材碳排放標準

發達國家綠色加固材料應用案例

綠色加固材料耐久性測試方法